Gudrun Sonnenberg

Unbehagen über die große Hilfsbereitschaft nach der Flut im Westen Deutschlands hat Anna Mayr in der „Zeit“ vom 29. Juli 2021 kundgetan: „Wer in der Not hilft, investiert damit gleichzeitig in die eigene Zukunft und in die eigene Gegenwart. In die eigene Zukunft, weil man sich einreden möchte, selbst Hilfe erwarten zu können, wenn einem etwas Schreckliches passiert. Die Investition in die eigene Gegenwart ist die Selbstversicherung: Es ist okay, so weiterzumachen, ohne Nahrungsmittelreserven im Haus, aber mit einem SUV vor der Tür. Wer heute zehn Euro an die Flutopfer spendet, muss morgen nicht darüber nachdenken, zu welchen Zumutungen er im eigenen Leben bereit wäre, damit es keine Flutopfer mehr gibt“, schrieb sie. Helfen statt vorsorgen und dann wieder und wieder helfen müssen? „Das gesamtgesellschaftliche Bedürfnis nach Rührung kann gar nicht so groß sein, dass sich dieses Leid lohnt“, meint Mayr. Ihr Essay erschien unter dem Titel „Spendenflut“.

www.zeit.de/2021/31/katastrophenhilfe-spenden-nothilfe-hilsbereitschaft-flutopfer-hochwasser

Tagelang Flutschäden aufräumen statt stundenweise Badegäste bewachen: Wenn Rettungskräfte im Katastrophenfall helfen, brauchen sie materiell und psychisch deutlich mehr und neue Ressourcen. Für den Bayerischen Rundfunk hat sich Leonie Thim umgehört, was das bedeutet: Einsatzkräfte benötigen zusätzliche Qualifikationen, um mit den besonderen Gefahren einer Naturkatastrophe fertig zu werden, lautet eine Antwort, Freiwillige müssen länger freigestellt werden von ihren Arbeitgebern, eine andere. Mehr Unternehmen sollten diese gesellschaftliche Verantwortung übernehmen, zitiert Thim den Leiter des Instituts für Rettungswesen, Notfall- und Katastrophenmanagement an der Fachhochschule Würzburg-Schweinfurt, Prof. Dr. Peter Bradl. Denn es mangele einerseits den Hilfsorganisationen an Nachwuchs, andererseits ziehen bereits neue Gefahren herauf. Der Beitrag erschien am 4. August 2021, betitelt mit der Frage: „Katastrophenhilfe: Wie geht es weiter mit dem Ehrenamt?“

www.br.de/nachrichten/bayern/katastrophenhilfe…

Superreiche Milliardäre wie Microsoft-Gründer Bill Gates oder der Investmentbanker Warren Buffet spenden zwar viel Geld, zahlen aber andererseits kaum Steuern. Nun werden Forderungen lauter, sie mit einer Vermögenssteuer zu belegen, wie es der Staat New York seit kurzem macht. Mit dieser Diskussion befasste sich im August 2021 der deutsch-französische Sender „Arte“. Er strahlte eine Dokumentation des Filmemachers Jean-Luc Léon über das Engagement einflussreicher Philanthropinnen und Philanthropen aus, und im Arte-Magazin sagte der Kölner Politikwissenschaftler Prof. Dr. Christoph Butterwegge, der Schaden für die Demokratie befürchtet: „Die Gesellschaft darf es nicht den Superreichen überlassen, wohin sie sich entwickelt. Andernfalls steuern wir auf eine Almosenökonomie zu, in der die Wohlhabenden bestimmen, wer oder was finanziell gefördert wird.“

www.arte-magazin.de/am-tropf-der-superreichen/
www.youtube.com/…

„Haltung zeigen – Macht Sinn“, ist der Beitrag überschrieben, in dem Silke Wichert am 29. Juli 2021 in der Süddeutschen Zeitung die Versuche der Modebranche schilderte, auf die Ansprüche ihrer meist jungen Zielgruppen einzugehen. Diese legen Wert auf Kleidung, die unter fairen und nachhaltigen Bedingungen produziert wurde, und auf politisches und soziales Engagement. Von „Chloé“ über „Toms“ und „Patagonia“ bis zu „Veja“ – Wichert stellte fest: „Mittlerweile vergeht keine Woche, in der kleine wie große Modemarken neue Klimaziele, Umweltaktionen oder soziale Anliegen verkünden“, so Wichert. Das zahle sich aus: „‚Purpose‘-getriebene Marken machen nicht nur mehr Sinn, sondern immer öfter auch das bessere Geschäft.“

www.sueddeutsche.de/stil/sinnhaftigkeit-patagonia-allbirds-purpose…

Wenn staatliche Stellen wie Kommunen Spenden von Bürgerinnen und Bürgern entgegen nehmen, sollten sie ausschließlich Zusatzaufgaben damit realisieren, die nicht zu ihren eigentlichen Pflichten gehören, fordert Burkhard Wilke, Chef des Deutschen Zentralinstituts für soziale Fragen (DZI). Im Interview „Da entsteht Raum für Mauscheleien“ mit der Wirtschaftswoche (Wiwo) kritisierte er, dass beispielsweise staatliche Träger in der Jugendhilfe Sach- und Geldspenden entgegen nähmen und damit Engpässe im Budget ausglichen. Bezogen auf die Flutkatastrophe sagte er: „Der Wiederaufbau zerstörter öffentlicher Infrastruktur ist eine originäre staatliche Aufgabe. Würde man dafür um private Spenden bitten, käme dies meines Erachtens einer Kapitulation der staatlichen Stellen vor ihrer ureigenen Verantwortung gleich.“ Wilke fordert umfassende Transparenz über die Verwendung von Spenden. Das Interview führte Harald Schumacher. Es erschien am 10. August 2021.

www.wiwo.de/politik/deutschland/spenden-fuer-flutopfer-da-entsteht-raum-fuer-mauscheleien/…